Виборці Кремнієвої долини відхилили податок на мільярдерів, Лос-Анджелес і Сан-Франциско підтримали
На виборах у Каліфорнії пропозиція про одноразовий 5-відсотковий податок на багатство мільярдерів програє, але в Сан-Франциско і Лос-Анджелесі більшість проголосувала за неї.
Пропозиція про одноразовий 5-відсотковий податок на багатство мільярдерів у Каліфорнії, відома як Proposition 40, за попередніми підрахунками програє на виборах. За станом на зараз «ні» набрало 55 відсотків голосів, «так» — 45 відсотків, але підрахунок триває. Результат сильно залежить від регіону: виборці Кремнієвої долини відкинули ініціативу, тоді як у Лос-Анджелесі та Сан-Франциско більшість висловилася за неї.
Округ Санта-Клара, де розташована Силіконова долина, проголосував так само, як і весь штат, тобто проти. Округи Марін і Сан-Матео також сказали «ні». Натомість у окрузі Сан-Франциско «за» проголосували 55 відсотків виборців, а в окрузі Лос-Анджелес — 53 відсотки. Таке розділення є помітним, адже саме в Сан-Франциско розташовані штаб-квартири OpenAI та Anthropic, двох провідних компаній у сфері штучного інтелекту, які обидві планують вихід на біржу. Тобто голосування пройшло у двох різних економічних світах одного штату.
Ініціатива передбачала одноразовий податок у 5 відсотків для мільярдерів, який поширювався б і на приватно утримувані активи. Саме це, за словами противників, викликало занепокоєння засновників компаній, які втратили б контроль над частиною своїх активів, навіть якщо сам податок був разовим. Критики також попереджали, що такий захід може з часом перетворитися на регулярний податок, і цей аргумент став одним із головних у кампанії проти ініціативи.
Кампанію проти Proposition 40 фінансував, зокрема, співзасновник Google Сергій Брін. За повідомленнями, кілька мільярдерів уже виїхали з Каліфорнії через загрозу нового податку. Оцінки доходів від ініціативи різко знизилися після того, як, за підрахунками, штат може втратити близько шести мільярдерів. Для бюджету штату це означає, що очікувані надходження від податку могли б виявитися значно меншими за первинні прогнози, оскільки багатство разом із його власниками пересувається за межі штату.
Окремо на виборах лідирує інша пропозиція, Proposition 42. Вона передбачає заборону податків на заощадження, активи та пенсійні накопичення. Таким чином, виборці фактично голосують не лише за оподаткування багатства, а й за те, яким має бути податковий режим для заможних громадян і для звичайних людей із заощадженнями. Ці два заходи розглядаються разом, оскільки один пропонує оподаткувати великі статки, а інший захищає від податків саме заощадження та пенсійні накопичення.
Результат також підкреслює регіональний розрив у політичних поглядах. Технологічні центри затоки Сан-Франциско проти податку, тоді як розважальний центр Лос-Анджелеса його підтримав. Ця різниця відображає різні економічні інтереси: у Силіконовій долині багатство часто пов'язане з приватними акціями та активами засновників стартапів, а в Лос-Анджелесі переважає індустрія розваг, яка має інші моделі доходів.
Остаточний підсумок ще не відомий, тож точні цифри можуть змінитися. Невідомо й те, чи повернуться подібні податки на багатство на національному рівні або в самому штаті, а також який довгостроковий вплив матиме ця кампанія на рішення про місце проживання та планування спадщини. Для мільярдерів, які вже переїхали, цей результат може стати аргументом, що податкова політика штату має значення для вибору місця життя і ведення бізнесу.
Джерело: fortune.com
18
