Білл Гейтс вважає податок на мільярдерів єдиним варіантом в епоху ШІ
Засновник Microsoft заявив, що держави, а не добровільна філантропія, мають розв’язувати проблему нерівності, яку посилює штучний інтелект, і запропонував оподатковувати багатство, а також токени ШІ та роботів.
Засновник Microsoft Білл Гейтс заявив, що в епоху штучного інтелекту податок на мільярдерів, імовірно, є найкращим шляхом до подолання зростаючої нерівності. За його словами, із цією проблемою мають упоратися уряди, а не добровільна благодійність. Гейтс переконаний, що філантропія не повинна ставати соціальною мережею безпеки для тих, хто залишився без підтримки державної політики.
Гейтс пояснює свою позицію поетапно. Спочатку багатство має оподатковуватися прогресивно, а вже потім залишки можна спрямовувати на добровільні пожертвування. Сам він пообіцяв близько 100 мільярдів доларів своєму фонду, при цьому кошти фонду мають бути витрачені протягом 20 років. Таким чином, благодійність, за його логікою, є доповненням до держави, а не її заміною.
Тривогу викликає те, що успіхи компаній у сфері ШІ різко збільшили статки їхніх засновників. Побоювання полягають у тому, що штучний інтелект поглибить розшарування економіки за типом «K», коли одні групи зростають, а інші відстають. За наявними даними, 1% американців з найвищими доходами володіє більш ніж половиною фондового ринку, а прибутки від зростання акцій непропорційно надходять до найзаможніших домогосподарств. Нещодавній обвал фондового ринку стер із статків мільярдерів мільярди доларів, що показує, наскільки вразливими можуть бути ці багатства.
Гейтс також пропонує оподатковувати токени ШІ та роботів. Він вважає, що податкова система зараз віддає перевагу роботам перед наймом працівників, оскільки списання витрат на роботів заохочує замінювати співробітників машинами. Це створює стимул для компаній автоматизувати виробництво замість того, щоб наймати людей. Водночас він визнає, що неясно, чи будуть такі податки запроваджені.
Ідея податку на мільярдерів залишається суперечливою, зокрема в Каліфорнії, де дискусія навколо таких пропозицій особливо гостра. Частина технологічних підприємців реагує на дискусію по-різному. Сергій Брін та Ерік Шмідт переїхали до штатів із сприятливішим податковим режимом, що підкреслює, як податкові рішення впливають на розташування багатства. Дженсен Хуанг, навпаки, висловлює відкритість до вищих податків для продуктивних людей, але не підтримує оподаткування роботів і токенів ШІ. Він бачить проблему інакше та пропонує інші способи її розв’язання.
Невідомо й те, наскільки великими стануть багатства, створені штучним інтелектом. Ця невизначеність ускладнює оцінку того, які податкові інструменти будуть ефективними. Дебати щодо того, хто і як має фінансувати соціальні наслідки технологічного зростання, тільки починаються, і позиція Гейтса стала одним із найгучніших голосів у цій дискусії.
Джерело: fortune.com
23
