ВАКС зобов’язав внести до ЄРДР відомості про можливе правопорушення Арахамії
Вищий антикорупційний суд задовольнив скаргу Центру протидії корупції на бездіяльність в.о. генпрокурора Антона Ковальського та зобов’язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вищий антикорупційний суд задовольнив скаргу Центру протидії корупції (ЦПК) і зобов’язав в.о. генерального прокурора Антона Ковальського внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) відомості про можливе правопорушення голови фракції «Слуга народу» у Верховній Раді Давида Арахамії. Рішення ухвалив ВАКС, і воно стосується не самого розслідування, а обов’язку прокуратури належним чином зафіксувати звернення.
Скарга стосувалася бездіяльності Офісу генпрокурора. ЦПК оскаржував відписку, в якій органи прокуратури повідомили, що відповідна справа «вже розслідується». Громадська організація вважала таку відповідь формальною: вона не давала відповіді на суть вимоги про внесення відомостей до реєстру і фактично обходила процесуальний порядок. Задовольнивши скаргу, ВАКС визнав, що посилання на інше провадження не звільняло прокуратуру від обов’язку внести відомості до ЄРДР у встановленому законом порядку.
Внесення відомостей до ЄРДР є першим формальним кроком для початку досудового розслідування в Україні. Реєстр фіксує заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення, і без такої реєстрації процесуальні дії за ними не розпочинаються. Тому судове рішення має практичне значення: воно зобов’язує прокуратуру діяти відповідно до процедури, а не відмовлятися від реєстрації з посиланням на інші провадження, які можуть стосуватися лише частини обставин.
Ковальський виконує обов’язки генерального прокурора, тож саме на ньому, як на керівнику відомства, лежить відповідальність за виконання судового рішення. Арахамія у цьому контексті є народним депутатом і очолює фракцію правлячої партії, що надає справі політичного звучання, хоча сама процедура внесення відомостей до реєстру має суто процесуальний характер і не означає встановлення вини.
Точний зміст можливого правопорушення, на яке вказує ЦПК, і обставини, що стали підставою для звернення, в різних джерелах описані неоднаково. Тому в цьому матеріалі вони не відтворюються в деталях. Відомо лише, що йдеться про можливе правопорушення, а не про повідомлену підозру, і що предметом скарги була саме бездіяльність у реєстрації звернення.
Невідомо, чи оскаржуватиме Офіс генпрокурора рішення ВАКС. Також поки не визначено, коли почнеться досудове розслідування за внесеними відомостями, і які саме процесуальні кроки будуть вжиті після їх реєстрації. Подробиці наступних етапів наразі не оприлюднені, тож подальший розвиток справи залежатиме від рішень прокуратури.
28
