Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду України відмовив п'ятому президенту Петру Порошенку в задоволенні позову до президента Володимира Зеленського про визнання протиправним і скасування указу, яким були введені в дію персональні санкції Ради національної безпеки і оборони. Рішення оголосила колегія суддів під час засідання, яке транслювалося в прямому ефірі. Судді зазначили, що повний текст рішення буде оприлюднено через п'ять днів, а саме рішення ухвалено з двома окремими думками суддів.

Санкції проти Порошенка були запроваджені в лютому 2025 року на підставі рішення РНБО, яке президент Зеленський ввів у дію своїм указом. Обмежувальні заходи передбачають блокування активів, позбавлення державних нагород, обмеження торговельних операцій, транзиту, польотів і перевезень територією України, а також запобігання виведенню капіталів за кордон. Санкції є безстроковими. Крім Порошенка, під санкції потрапили також Ігор Коломойський, Костянтин Жеваго, Геннадій Боголюбов та Віктор Медведчук.

Порошенко назвав санкції «незаконними» та «політично мотивованими». Він одразу після оголошення рішення суду заявив, що оскаржить його у Великій палаті Верховного Суду, а також висловив упевненість, що виграє справу в Європейському суді з прав людини. Адвокати експрезидента вже оголосили про намір подати касаційну скаргу, наголосивши на численних порушеннях у розгляді справи, зокрема на порушенні процесуальних строків.

Співголова фракції «Європейська Солідарність» Ірина Геращенко, коментуючи рішення, зазначила, що оголошення тривало лише одну хвилину, і судді вийшли під вигуки «Ганьба!». Вона припустила, що рішення було заздалегідь відоме президенту Зеленському, оскільки протягом 12 днів після попереднього засідання суду РНБО оголосила про санкції проти Борислава Берези. Геращенко назвала це свідченням того, що «Банкова вже знала, що Верховний Суд перебуває в ручному керуванні».

Розгляд позову Порошенка тривав з квітня 2025 року. Експрезидент раніше заявляв про нібито тиск на суд і звинувачував у цьому заступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру. В Офісі президента ці звинувачення відкинули, зазначивши, що роль Мудрої полягає виключно у формуванні правової позиції держави в суді, а твердження про тиск назвали безпідставними. Адвокат Ілля Новіков раніше заявляв, що рішення РНБО про санкції проти Порошенка нібито було сфальсифіковане.

Після запровадження санкцій депутати «Європейської Солідарності» 13 і 14 лютого 2025 року блокували трибуну Верховної Ради на знак протесту проти «політичних репресій». Офіс генерального прокурора повідомив, що здійснює процесуальне керівництво у низці кримінальних проваджень щодо осіб, до яких застосовані санкції. Сам Порошенко розповідав, що в Офісі президента йому нібито пропонували певну умову, за якої він не мав би проблем із санкціями, але не уточнив деталей.

Рішення Верховного Суду стало черговим етапом у тривалому юридичному протистоянні між п'ятим президентом і чинною владою. Порошенко неодноразово наголошував, що санкції є політичним переслідуванням опонента. Водночас представники влади наполягають, що обмежувальні заходи відповідають законодавству та спрямовані на захист національної безпеки. Очікується, що подальший розгляд справи триватиме в апеляційних інстанціях та, ймовірно, в міжнародних судах.