Гіперскейлери стикаються з громадським спротивом проти нових дата-центрів
Зростання попиту на дата-центри штучного інтелекту викликає занепокоєння громад через енергоспоживання, витрати на електроенергію та якість життя. Юрист Ставрос Гадініс запропонував покроковий план для компаній, які хочуть будувати такі об'єкти.
Компанії, що керують великими хмарними платформами, стикаються з дедалі сильнішим громадським спротивом будівництву дата-центрів. Попит на обчислювальні потужності, який зумовлений розвитком штучного інтелекту, швидко зростає, але місцеві спільноти все частіше висловлюють занепокоєння щодо наслідків для довкілля, енергетики та повсякденного життя. За оцінками McKinsey, попит на дата-центри в США може майже вчетверо зрости між 2024 і 2030 роками: з приблизно 25 гігават до понад 80 гігават.
Масштаби цього буму мають і макроекономічне значення. За оцінкою Goldman Sachs, витрати на штучний інтелект забезпечили майже один відсоток реального зростання ВВП США в першій половині минулого року. Водночас, за даними дослідження Pew, опублікованого у вересні, екологічні проблеми є головною причиною негативного ставлення до дата-центрів. До них додаються побоювання щодо зростання вартості домашньої енергії та погіршення якості життя поблизу таких об'єктів.
Занепокоєння поширюється по всій країні, зокрема в Техасі, де конфлікти навколо дата-центрів і затримки з отриманням дозволів уже стали помітними. Експерти вважають, що подібні проблеми можуть виникнути де завгодно. Джеремі Сігел з Вортонської школи бізнесу попереджає, що відхилені проєкти не зникнуть: їх просто переймуть інші громади, які готові їх прийняти.
У цьому контексті юрист Каліфорнійського університету в Берклі Ставрос Гадініс запропонував план дій для компаній, які планують будівництво дата-центрів. Першим кроком він називає відкритий діалог з громадами, які зазнають впливу, з неприбутковими організаціями та академічними колами. Такий підхід має дати компаніям змогу врахувати побоювання ще до початку проєктів.
Другий елемент плану стосується інвесторів. За задумом Гадініса, великі інвестори мають заздалегідь визначити умови, за яких фінансування стане можливим. Забудовники можуть рухатися далі лише після того, як ці умови буде виконано. Завершальним кроком стає звітність компаній про їхні зобов'язання та внески, тобто публічна відповідальність за обіцянки перед громадами.
Окремо Гадініс звернув увагу на ширший регуляторний контекст. Минулого року SpaceX поглинула xAI, а очікувані демократичні успіхи на проміжних виборах, за прогнозами, посилять контроль над компаніями у сфері штучного інтелекту. Після таких очікувань ринок знизився. Міністр фінансів США Скотт Бессент заявив, що уряд не стане «щитом відповідальності» для технологічних гігантів. Гадініс, своєю чергою, вважає, що компанії штучного інтелекту вже стали занадто великими, щоб збанкрутувати, і що в разі кризи, пов'язаної з ШІ, держава, імовірно, виступить як страховий механізм.
За словами Гадініса, те, хто першим сформує регуляторну рамку для ШІ, має менше значення, ніж наявність надійних основ. Для галузі це означає, що питання про громадську довіру до дата-центрів стає не лише репутаційним, а й таким, що безпосередньо впливатиме на темпи розвитку інфраструктури.
Джерело: fortune.com
34
