Мільярдери витратили сотні мільйонів на вибори в США і програли майже скрізь
Найбагатші політичні донори США вклали рекордні суми у проміжні вибори, але їхні кандидати поступилися майже в усіх ключових перегонах, зокрема в Техасі, Огайо та Джорджії.
Одні з найбагатших людей американської політики витратили величезні кошти на вівторкові вибори, однак їхній табір програв майже всюди. Найгучніший приклад — Техас, де демократ Джеймс Таларіко переміг республіканця Кена Пакстона у боротьбі за місце в Сенаті. За аналізом The New York Times, Ілон Маск витратив понад 200 мільйонів доларів, щоб допомогти Пакстону здобути перемогу.
В Огайо біотехнологічний мільярдер Вівек Рамасвамі програв перегони за посаду губернатора демократці Емі Актон, попередньо вклавши у кампанію близько 36 мільйонів доларів власних коштів. У Джорджії демократка Кейша Ленс Боттомс перемогла республіканського мільярдера Ріка Джексона. Техаський губернатор Грег Еббот, який на початку року мав 105,7 мільйона доларів на рахунках, визнав поразку від демократки Джіни Іноһоса.
Засновник сайту прогнозів виборів Race to the White House Логан Філліпс заявив виданню Fortune, що це, можливо, найбільша поразка великих грошей у політиці в історії Америки. За його словами, низка рішень Верховного суду «відкрила шлюзи для майже необмежених витрат мільярдерів і суперпака», однак демократи все одно перемогли. Філліпс оцінив витрати Маска приблизно у 450 мільйонів доларів, що близько до його загальних політичних внесків у цьому циклі, і додав, що вони «не вплинули на перемогу Таларіко, який переміг з відривом у 10%».
Філліпс також вважає, що ці витрати дали Таларіко конкретного опонента. Він згадав рекламний ролик, у якому Таларіко стоїть перед стіною телевізорів, на кожному з яких іде інша атакувальна реклама, оплачена Маском. «Я чув, як republicans казали, що це одна з найкращих реклам цього циклу», — сказав Філліпс. Водночас, на його думку, остаточне рішення має ухвалювати американський народ, а не донори.
Сенатські перегони в Огайо стали другими за вартістю в країні: понад 500 мільйонів доларів було витрачено. Демократ Шеррод Браун переміг республіканця, сенатора Джона Гастеда, зробивши головними темами центри обробки даних для штучного інтелекту та вартість енергії. За словами Філліпса, Браун почав порушувати це питання «задовго до того, як хтось інший звернув на це увагу», тоді як Гастед як віцегубернатор майже на кожному відкритті дата-центру в штаті «був присутній». Філліпс зазначив, що великі гроші, які зайшли в Огайо, попереджали про серйозні проблеми у разі перемоги Брауна, але це «не мало значення».
Поразкою закінчилась і спроба ШІ-індустрії впливати на вибори. Республіканське крило суперпака Leading the Future, підтримуване президентом OpenAI Гегом Брокманом та фірмою Andreessen Horowitz, виділило близько 2,7 мільйона доларів на підтримку сенаторки Дарлін Грем у Південній Кароліні. Вона програла демократці Енні Ендрюс у штаті, який Трамп виграв із перевагою в 18 пунктів. Філліпс наголосив, що його прогностична модель давно вважає зовнішні витрати слабким предиктором результатів, натомість успіх, на його думку, забезпечують кошти звичайних людей: індивідуальні пожертви без урахування PAC-коштів і самофінансування.
За словами аналітика, Таларіко завершив цикл як найпродуктивніший збирач коштів у країні, а Республіканська партія, попри фінансову перевагу як партія при владі, не отримала історично очікуваного результату. Філліпс висловив припущення, що ці результати можуть «змусити Ілона Маска та інших двічі подумати перед тим, як витрачати так багато», додавши, що вони показують: вплив таких донорських внесків має межі.
Водночас у Каліфорнії великі гроші можуть перемогти в іншій битві. Пропозиція 40, яка передбачала разовий податок у розмірі 5% для мільярдерів штату, ввечері вівторка поступалася 43% проти 57%, а підрахунок голосів ще тривав. Пропозиція 42, підтримана мільярдерами, яка має заблокувати цей податок, набирала близько 55%. Частина найбагатших мешканців штату витратила сотні мільйонів доларів, щоб не допустити податку.
Джерело: fortune.com
29
